摘要:
伟人的话,一万句顶得了一句吗?
文/周舆
和讯越来越有趣了,像《“伟人的话,一句顶一万句,句句都是真理”吗?》这样的文章也能捧上历史聚焦。
像“伟人的话,一句顶一万句,句句都是真理”这样的谬论还需要驳斥吗?还值得洋洋洒洒地写篇文章吗?
其实,现在连最死硬的拥毛派,也会很“客观”地说:“MAO固然很伟大,但也不是神仙,也会犯错误。他老人家说的话,当然也不是一句顶一万句,句句都是真理。对伟人的言行,我们要事实求是地进行分析,要客观对待。”这本是连拥毛者都明白的浅显道理,真不知某些“启蒙者”为什么还要在那里空费口舌。这样的文章,估计连拥毛者派也得笑掉大牙。
要俺说,伟人的话,在很多时候,非但一句顶不了一万句,而且往往一万句也顶不上一句真话。比如,在庐山会议上,MAO说了很多,何下万句?但当彭德怀到湖南视察时,有个老农交给他一个纸条,上写:谷撒地,薯叶枯,青壮炼钢去,收禾童与姑,来年日子怎么过,请为人民鼓咙呼!当MAO从彭老总进呈的书信中看到这句真话时,他如何还能坐得住?
值得追问的是,为什么天下饥荒的实情不能及时上达天聪?为什么伟人听到了真话,不反省自责,悬崖勒马,反而勃然大怒,一意孤行?这些问题才是值得我们追问和研究的!
现在,还有人再思考伟人的话是不是一句顶一万句, 我真的怀疑从1976到2007的时间真是白过了!
以这样的思想水平,还去批评拥毛派,是五十步笑百步,还是一百笑五十?
天津周舆于蛰居斋